http://www.textadventures.de/

Es werden vier sein: TAG (zwei Spiele), Inform (drei Spiele), Floyd und TADS (je ein Spiel).

Walafrid:

(Glulx und Inform werten wir als unterschiedlich, schlage ich vor.)

Dann müssten wir auch HTML-TADS und TADS trennen.

http://www.textadventures.de/

Walafrid:

kairo:

Walafrid:

(Glulx und Inform werten wir als unterschiedlich, schlage ich vor.)

Dann müssten wir auch HTML-TADS und TADS trennen.

Aus Spieler-Sicht ist das Unfug.

Nö.

Als Spieler merke ich auch, dass das eine Bilder hat, das andere nicht. Für mich als Spieler macht das zwei Systeme.

Ich leg noch eins drauf!!! Beurks... In eurer geliebten Programmiersprache Qbasic ... hehehe.... :twisted:

... oder doch besser in Tag... (auch ich schreib euch, wenn ich mich entschieden hab...)

Zitat:

... oder doch besser in Tag...

Dürfen wir darüber abstimmen? Ich bin dafür, Du schreibst eines in TAG und eines QBasic.

http://www.textadventures.de/

Walafrid:

Ein HTML-TADS-Interpreter kann beide Typen öffnen. (M)Ein Glulx-Interpreter weiß mit z5 nichts anzufangen.

Ein "Konsolen"-TADS-Interpreter kann ja auch beide Typen öffnen; die Textformatierung/Multimediabestandteile werden dann halt ignoriert. Eine Trennung nach TADS 2 und TADS 3 wäre wohl sinnvoller. Obwohl zumindest das Windows-"Playkit" mit beiden Versionen umgehen kann.

HTML-TADS ist nur TADS mit Tags innerhalb des Textes. Glulx-Code dagegen ist ja "wirklich" inkompatibel zur Z-Machine.

redundanterweise,

~Ally