Dem schließe ich mich mal an, Glückwunsch & vielen Dank für diesen erfolgreichen GP

Haben sich eigentlich noch ein paar Preise gefunden?

paul:

Haben sich eigentlich noch ein paar Preise gefunden?

Nein, aber ich kann den Preis zum Twine-Hype noch vervielfältigen, war ja letztes Jahr schon der Ladenhüter;)

Ich möchte gern beim Bekannterwerden mithelfen, Klappern gehört ja zum IF-Handwerk.

Erneut, so gute Spiele, die man auch wunderbar leicht installieren kann. Müsste doch vielen mehr gefallen...

Amélie:

Müsste doch vielen mehr gefallen...

Die angelsächsische Tendenz zeigt seit einigen Jahren: Je klickiger desto gefälliger. Parserspiele scheinen nicht mehr in diese Welt der Blogs und Mobiles zu passen, Interpreterinstallationen sowieso nicht (außer man nennt sie "Apps"). Die geringe Zahl an GP-Votes sagt da ja schon einiges über das Interesse aus, was mich aber wirklich wundert, ist der fehlende Twine-Hype im deutschen Sprachraum. Da warte ich ja schon seit Jahren drauf und einfacher als damit geht's nun wirklich nicht mehr, da müssten sich Hobbyliteraten geradezu draufstürzen. Tun sie aber nicht.

Vielen Dank an die Mitteilnehmer für die unterhaltsamen Werke und selbstverständlich Glückwunsch!

proc:

Die geringe Zahl an GP-Votes sagt da ja schon einiges über das Interesse aus

Völlig unzynisch: Ich bin positiv überrascht von der Anzahl der Abstimmenden. Mich würde jetzt glatt noch ein Detail interessieren, eine Frage, die sich ja geradezu aufdrängt bei dem Ergebnis: Haben bei den ersten beiden Spielen einfach alle identische Noten gegeben oder hat es sich nur im Mittel ausgeglichen?

Das Notensystem ist gängig zur Bewertung einer Leistung, bspw. zur eigenen Einschätzung eines lesend gespielten Interactive Fiction-Werks.

Für mich stehen letztlich aber eigene Assoziationen und (emotionale) Involviertheit im Vordergrund. Möchte daher unbedingt schriftlich mitteilen, wie ich ein Spiel empfunden habe und ob es bleibend meine Phantasie angeregt hat. Sei es auch technisch unterlegen, es kann da trotzdem bestechen. Doch ist dies halt schon hochgradig subjektiv... Hoffe, das interessiert einen Autor dennoch, zusätzlich zur Standardabweichung... schmunzl

Ein Meinungsaustausch zur Weiterentwicklung unserer deutschsprachigen IF-Szene (auf mehr als ein Dutzend Begeisterte) fänd ich zudem allemal lesenswert. Gerade im Bezug auf das Paradoxe, das proc erwähnt (gute Ifwizz-Infrastruktur, leistungsfähige wie zugängliche Systeme, etc.)

Verbale Äußerungen empfinde ich sowohl aus Spieler-, als auch aus Autorensicht natürlich viel, viel interessanter! Aber man nimmt ja, was man kriegt, und wenn fünf von sieben Spielern sich nur durch eine Zahl äußern, dann ist das immerhin besser als gar nichts

Auch von mir ein herzliches Dankeschön zuallererst natürlich an den GO (Großen Organisator) und an die Mitteilnehmenden für die schönen Beiträge. Es freut mich besonders, dass der erste Platz geteilt wurde und sich somit die beiden Beiträge, die ja ihren Anfang im "Textpäckchen" nahmen, völlig gleichwertig plazieren konnten.

Hurra, ich bin gespannt was noch so alles kommt. War da nicht die Rede von einem "Mini-Wettbewerb?" oder vielleicht kann man es ja auch "Sommer-Festival" nennen .... ? Mal sehen ...

Hannes:

Haben bei den ersten beiden Spielen einfach alle identische Noten gegeben oder hat es sich nur im Mittel ausgeglichen?

Soviel darf ich wohl verraten ohne den Datenschutz mit Füßen zu treten: zu den Erstplatzierten gab es keineswegs nur identische Bewertungen.

Amélie:

Das Notensystem ist gängig zur Bewertung einer Leistung, bspw. zur eigenen Einschätzung eines lesend gespielten Interactive Fiction-Werks.

Wir hatten schon mehrfach die Diskussion: Ich hätte gerne das 10-Punkte-System zur Bewertung, was aber nicht gut ankam. Gerade dieser GP hat gezeigt, dass 1-5 etwas unscharf ist (6 ist ja faktisch obsolet und wurde auch noch nie vergeben: gibt es "ungenügende" Spiele? Okay, Talefriends.de vielleicht...), vor allem wenn Intensität und Qualität der Spiele so weit auseinanderliegen. Ich bin mir sicher, im 10-Punkte-System hätte es einen eindeutigen Sieger gegeben, wir werden es nie erfahren.

Amélie:

Möchte daher unbedingt schriftlich mitteilen, wie ich ein Spiel empfunden habe

Das ist der einzige Riesenmangel in dieser Miniszene: Diskussionen über Spiele fehlen weitgehend, dazu zähle ich auch Reviews. Sie sind immer subjektiv und von daher schon inspirativ, keine/r von uns dürfte denselben Blick auf das haben, was ein gutes Spiel ausmacht. Ich finde diese Zurückhaltung etwas schade, bis vor ein, zwei Jahren war das u.a. mit dem quirligen stadtgorilla und seinem TSUE noch anders. Also: nur zu!

Herzlichen Glückwunsch!

Ich muss sagen, dass mich die wenigen Stimmzahlen schon schockieren. Aber wie ich jetzt sehe waren es in den anderen Jahren nur unerheblich mehr. Die Arbeit, die in solchen Spielen steckt, hat doch in jedem Fall verdient mehr gewürdigt zu werden.

Das hier im Forum nicht so viel los ist, kann ich ja verstehen. Nicht jeder schreibt gern und nicht jeder hat das Bedürfnis zu diskutieren. Ich dachte hier trifft sich die Nische der Nische, aber nun sieht es fast so aus als wären hier quasi alle die es gibt.

@proc Hast du Zugriffszahlen die mehr Spielen als Juroren nahelegen?

Auf der anderen Seiten habe ich es weder bei Frau, Bruder noch Kollegen geschafft, dass auch nur einer mal eins der eingereichten Spiele spielt. Schade eigentlich.

jorl:

@proc Hast du Zugriffszahlen die mehr Spielen als Juroren nahelegen?

Nein, die Downloads laufen über den Forumsserver, da gibt es keine Zugriffsstatistik. Es gibt nur eine nicht besonders repräsentative ifwizz-Statistik über die dort online gespielten Spiele. Sie kann öffentlich eingesehen werden. Für 04/2015 steht da (in eckigen Klammern noch um die Aufrufzahl der ifwizz-Detailseiten ergänzt):

• Die Akte Paul Bennet (2015) — 259× [396×]

• Das Schwert der Macht (2015) — 199× [352×]

• Anfänge (2015) — 136× [290×]

• Die schwarze Lilie (2015) — 119× [283×]

Ich würde mutmaßen, dass es weitaus mehr Spieler/innen aller vier Spiele gab als Juroren. Woran diese Zurückhaltung beim Abstimmen liegt ist mir nicht bekannt, einen Grund habe ich jedoch vergangene Woche von einem Berliner Spieler erhalten: Er wollte anonym bleiben und weder Name noch Emailadresse irgendwo angeben. Ein anderer Grund dürfte sein, dass Leute teilweise gar nicht wissen, dass es sich um Beiträge eines laufenden Wettbewerbs handelt.

Über das schon angekündigte Feedback zu der "Akte" würde ich mich sehr freuen. Es steht die Publikation auf der Textpäckchen Seite noch aus, da wäre es klasse, Skripte und Anmerkungen zum Durchspielen zu bekommen, die dann ins finale "Post-Comp-Release" (furchtbares Wort) einfließen könnten.

Richtig dumme Frage: Wenn sich zwei Spiele den ersten Platz teilen, bin ich dann nicht zweiter und das Schwert dritter?

Das kommt darauf an, wie es geregelt ist ;-)

Ich kenne Wettbewerbe wo eben zwei erste Preise vergeben werden (und das Preisgeld für den ersten und zweiten Preis dann summiert und durch 2 geteilt wird), dann geht es mit dem dritten Platz weiter ... hmmm ...