Etwas verspätet (ähemm ops: ) ist nun der zweite Guru online:

http://home.t-online.de/home/andrea_weikert/gotm.html

Und zum ersten gibt es zwar keine richtige Laudatio, aber doch einen kleinen Rückblick und ein paar Erläuterungen.

Ich hab mich diesmal entschieden es noch mal bei dem monatlichen Abstand zu belassen und die Resonanz abzuwarten, ich hoffe ja nicht, daß mich div. Computerprobleme und Arbeitsstress wieder so treffen wie beim ersten mal.

Allerdings möchte ich noch mal eine Umfrage starten, ob nicht der Guru durch Abstimmung bestimmt werden soll, so haben auch die, die nichts einsenden ihren Spaß. Außerdem würde dies auch die Diskussion fördern. Die Abstimmung könnte ja über dieses Forum laufen, das würde auch hier etwas mehr Traffic erzeugen.

Ich lasse die Frage nur 5 Tage offen, so wissen diejenigen, die etwas einsenden zumindest bald, worauf sie sich einlassen.

Viel Spaß,

Andrea

Eine schwere Frage, finde ich. Ich meine, wer garantiert, daß nur Leute abstimmen, die sich zumindest einigermaßen mit den benutzten Systemen auskennen, und die alle Beiträge genügend getestet und gelsen haben?

Auf der anderen Seite hat das Ganze dann einen objektiveren Touch... Ich hab mal für "Ja" gestimmt, aber unter Vorbehalt. Vielleicht solltest Du es ausprobieren und wieder alleine bestimmen, falls es nicht gut klappt?

Ja, einmal die vielleicht größere Objektivität - die Beiträge waren ja schon recht eng beieinander und es war nicht so einfach zu entscheiden.

Zum anderen, mehr Leute sehen mehr, wie sich ja gestern im Chat rausgestellt hat bin ich vielleicht auch nicht die beste Beta-Testerin

Es steht nur noch zu klären wie lange die Abstimmungszeit sein soll. Ich wäre für einen relativ kurzen Zeitraum, andererseits sollte jeder auch die Möglichkeit haben, die Spiele auch zu spielen.

Vielleicht drei Tage? Eine Woche?

Andrea

Wenn die beste Programmierleistung prämiert werden soll, ist ein einzelner Schiedsrichter sinvoller. Bei einer Abstimmung würde die Qualität des gesamten Spiels bewertet werden.

Da könnte das Ergebnis ganz anders aussehen.

Ich finde, dass der Guru nicht durch eine Abstimmung bestimmt werden sollte. Anders als bei der IF-Comp oder dem Grand Prix von textfire.de geht es ja hier um die technische Realisierung von Situationen in Textadventures. Das ist viel leichter objektiv zu bewerten, wenn auch nicht immer eindeutig.

Ich wünsche mir eine Bewertung durch Andrea. Alle Beiträge sollten veröffentlicht werden, am besten unter dem Namen der Einsender (tanan.tag oder guru02_kairo.z5) und auch kurz kommentiert werden. Warum ist Max Guru? Was macht seine Lösung besser als die von Florian? Der Guru-Wettbewerb soll ja außer einem kniffligen Zeitvertreib für IF-Techies auch eine Hilfe für technisch weniger interessierte Autoren sein. Da ist es schön zu erfahren, dass z.B. Max' Beitrag allgemeingültig verwendet werden kann, während Florians Beitrag das Problem unaufwendig nur für die gegebene Situation löst.

Dazu müssten natürlich Richtlinien für die Bewertung angegeben werden. Wofür erhalten die Beiträge Punkte? Für Allgemeingültigkeit, besonders kurzen, besonders anpassungsfähigen oder besonders übersichtlichen Code?

Naja, das sind so meine Vorstellungen. Jetzt muss ich erstmal die Gefäße implementieren - irgendwann will ich ja auch mal Guru sein...

Oh! Ich habe eben erst die Guru-Laudatio und die veröffentlichten Quelltexte gesehen.

Das sieht gut aus, Andrea. Ich war wohl oben etwas voreilig...

Andrea:

Etwas verspätet (ähemm ops: ) ist nun der zweite Guru online:

http://home.t-online.de/home/andrea_weikert/gotm.html

Man kann aber auch hier mitmachen

http://www.storm-master.de/Wettbewerb/newbie.php?site=wettbewerb

Ist natürlich die Aufgabe für Anfänger.

http://www.textadventures.de/

Xnveb:

Man kann aber auch hier mitmachen

Oje! Abgabetermin ist Mittwoch. Wenn ich jetzt noch mitmachen will, ist das dann Speed-IF?

Jnynsevq:

Dann trotzdem Zusatzpunkte für einen Parser zu vergeben, ist geradezu bösartig.

Du bekommst ja auch Zusatzpunkte für die farbliche Gestaltung. (Eh klar!) Vielleicht sollte man hier ansetzen?

Gibt es eigentlich schon einen neuen Guru? Und eine neue Aufgabe? Oder wird der Guru wieder im Chat gekürt?

Obwohl...

Die Gurumacherin:

Ich lasse die Frage nur 5 Tage offen, so wissen diejenigen, die etwas einsenden zumindest bald, worauf sie sich einlassen.

Es steht eigentlich noch kein Modus fest, oder? Andrea hat noch nicht gesagt, ob sie den Guru wählen lassen oder bestimmen möchte.

Ja, den Guru gibt es heute im Chat. Die neue Aufgabe will ich dann auch auf die Seite stellen, hab's gestern abend nicht mehr geschafft, 'Neverwiner Nights' ist Schuld

viele Grüße,

Andrea

Kann man dann auch die Beiträge herunterladen? Ich würde sie mir gerne vor dem Chat ansehen, damit ich auch etwas dazu sagen kann.

• Kai

(der hofft, irgendwann auch einmal einen Inform-Beitrag zu leisten ...)

Ich werde mich beeilen und versuchen die Beiträge vor dem Chat ins Netz zu stellen, hab aber noch einiges in der Arbeit zu tun und weiss noch nicht genau, wann ich nach Hause komme.

Grüße,

Andrea

Andrea:

'Neverwinter Nights' ist Schuld

Yippie, bin nicht der einzige NWN-Spieler hier!!!

Hehe. Ja, ich hab mir NWN besorgt, weil ich auf meinem neuen Rechner endlich auch mal wieder was Aktuelles spielen kann und mir NWN empfohlen wurde. Habe aber momentan eben leider nicht so viel Zeit und sollte auch andere Dinge erledigen.

Aber um die Umfrage endgültig abzuschließen, nachdem es unendschieden ausgegangen ist, bleibt natürlich alles so wie bisher, d.h. ich ernenne den Guru. Zumindest solange sich niemand beschwert...

viele Grüße,

Andrea