Heute nach dem Rasenmähen kam ich zu Martins Review [1] und wollte mal fragen, ob die Bohrmaschine als MacGuffin diskriminiert werden kann. Sie ist der Grund, überhaupt im Supermarkt zu sein, begründet Eile und Schuld und sagt damit auch, dass der Einkauf nicht einfach nur ein Einkauf ist, zumindest weil man sie zurückbringen muss. Sie ist in der Spielewelt ein falsches Werkzeug, wird in Metainfos verdächtigerweise explizit als Möglichkeit eines MacGuffins genannt, führt in ihrer Anwendung aber doch weiter und trägt letztlich den Twist, wer wem etwas schuldet. Aus ihrer Sicht (klingt besser als "meine Sicht") ist die Bohrmaschine sicherlich nicht zufrieden damit, als nutzloser MacGuffin abgestempelt zu werden. Ich würde sie als thematisches Kernobjekt bezeichnen, oder liege ich da nun völlig falsch?

[1] https://martin-oehm.de/adv/gp2026.html#nils

proc:

Ich würde sie als thematisches Kernobjekt bezeichnen, oder liege ich da nun völlig falsch?

Ist das ein Begriff aus der Literaturwissenschaft? Wenn ich "Kernobjekt" google bekomme ich nur Links zu Immobilienunternehmen...

Die Entstehung des Spiels war nicht sehr planvoll. Zuerst dachte ich, die Bohrmaschine wird eine "Chekhov's Gun", aber ich fand keine rechte Verwendung im Supermarkt. (Statt dessen nur ein paar "Easter Eggs".) Ich würde die Bohrmaschine als McGuffin bezeichnen, aber als Autor bin ich ja praktisch tot. An der Stelle möchte ich mich für die vielen schönen Analysen und Einordungen bedanken – hier, per Mail und auch auf Martins Seite! Die vermutlich größte Schwäche (das unschlüssige Ende) habt ihr ja netterweise nur zart erwähnt

Hannes: Martin behauptet, es sei alles gesagt. Wahrscheinlich hat er Recht.

Na, eher nicht. Das haben doch nur die Leute vom Copydesk in den Anreißer geschrieben, um die Klickzahlen zu erhöhen.

Natürlich darf gerne noch mehr gesagt werden und das wird es ja auch.

Die Bohrmaschine ist als interaktives Element ja etwas wenig ergiebig, insofern kann man sie schon als MacGuffin bezeichnen, denke ich. (Tschechows Gewehr passt vielleicht auch, aber die Besucher von Tschechows Theaterstücken wären gewiss enttäuscht, wenn mit dem Gewehr nur in die Luft geschossen würde.)

Immerhin ist in seinen Ausführungen endlich der magische Begriff "Miniatur" gefallen! Welch' Schande, wäre ein Jahr ohne vergangen!

Ich habe neulich in einer Fachpublikation einen Bericht über die TSG Hoffenheim gelesen, in der der obligatorische Begriff "die Kraichgauer" kein einziges Mal vorkam. Eine solche Enttäuschung wollte ich meinen Lesern natürlich ersparen.

Jetzt mal versuchsweise maximal spoilerfrei, wird nicht gelingen: Die Bohrmaschine löst Handlungen aus, kann für weitere Schritte innerhalb der Spiellogik verwendet werden und zieht den Twist der Schuld des Rückgebens bis ins Spielende. Ich würde sie daher nicht als MacGuffin abtun, auch wenn Olaf das selbst so sieht (der täuscht uns, ganz bestimmt! Guckt einfach das Spiel an!) Offenbar hat die Geschichte für ihn ohne nicht nicht funktioniert, das Geheimnis gehört gelüftet. Auch als Tschechows Knarre funktioniert die Bohrgun nur halb, sie erzeugt die Erwartung, irgendwann sinnvoll eingesetzt werden zu können und ich habe viele Einsätze dafür gefunden, allerdings fehlt ein sinnvoller. Am überzeugendsten wirkt BOHRE <CANCEL SPOILER>. Mit einem "MacTschechow" könnte ich dann zu zwei Dritteln leben. Allerdings nennt das Spiel selbst noch den Altaussi Schrödinger, was ich zunächst als Quantenwitz abgetan hatte. Nun geht es aber doch um einen paradoxen Zwischenzustand mit einem Schrödingerschen Objekt, das zugleich als Werkzeug und Nicht-Werkzeug mit Miau-Effekt wirkt, weshalb ich mit "Schrödingers MacTschechow-Objekt" leben könnte. Oder? Ihr macht mich echt fertig.

proc:

auch wenn Olaf das selbst so sieht (der täuscht uns, ganz bestimmt! Guckt einfach das Spiel an!)

:D

Ich übernehme jedenfalls keine Haftung, für nix von garnichts, was ich hier oder andernorts schreibe!