Geschrieben um 02:01 am 25.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Mitglied Retired Gumby Beiträge: 1062 | Mir sind im Zusammenhang mit den Verben reden und sagen ein paar Ungereimtheiten mit der WinTAM Version 0.1 beta (23.11.2003) aufgefallen, die vielleicht ja schon bekannt sind ich habe sie aber noch nicht irgendwo dokumentiert gefunden: (Zum Testen diente ein Mini-Test-Adventure ohne Einbindung irgendwelcher Libs oder Module)
Die Standard-Antwort beginnt mit einem unschönen "Woüber ..." (ohne "r"). In der WinTAM Version 2.0 beta (03.10.2000) wird korrekt "Worüber ..." ausgegeben. Sprach-Ästheten müssen diesen Fall also mit der WinTAM (noch) abfangen. Zu mehr Konfusion führte bei meinen Beta-Testern folgender Fall, der in jedem von mir auf der WinTAM getesteten Spiel (auch bei KARN) eintrat (unterschiedliche Rechner WinXP Pro):
Dann gibt's eine Fehlermeldung:
und das Spiel hängt sich auf. Auch dieser Fall lässt sich natürlich abfangen, aber man muss beim Programmieren dran denken (zumindest wenn man so pingelige Beta-Tester hat wie ich). Oder mach ich irgendwas falsch? |
Geschrieben um 14:53 am 28.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Mitglied Prof Gumby Beiträge: 634 | Zitat:
Nein. Die WinT.A.M. ist aber, wie du auch schreibst, noch eine Beta-Version, die noch einige Mängel hat, wie zum Beispiel den Warnton bei der Eingabe und die fehlenden Formatierungsbefehle. Die Referenz ist Stand jetzt noch immer die DOS-T.A.M. Im letzter Zeit habe ich mich allerdings nicht sehr intensiv um die Weiterentwicklung des Windows-Interpreters gekümmert. Zitat:
Hier wird vielleicht der Umlaut nicht als Vokal interpretiert, weil der Windows-Zeichensatz vom DOS-Zeichensatz abweicht. Der Absturz später ist natürlich schon gravierender, da schaue ich mal, wenn ich Zeit habe. In jedem Fall vielen Dank für die Fehlermeldungen. |
Geschrieben um 01:56 am 29.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Gast | ChristianB:
Ich meinte natürlich die DosT.A.M. Ich wollte ja auch nicht mäkeln, bin ja froh, dass es eine Windows-fähige T.A.M. überhaupt gibt. Ich werd meinen Testern sagen, dass sie in unklaren Fällen die Dos-T.A.M. befragen sollen (das Ganze war ja auch schon mal Thema bei der Vorbereitung für den GP2004, erinnere ich mich). Martin:
Den Warnton bei der Einagbe (bei der WinTAM) habe ich gar nicht als Fehler empfunden. Die Idee einer Java-T.A.M., die hier im Forum schon diskutiert wurde, finde ich reizvoll. Leider liegt meine aktive Programmierer-Zeit schon zu lange zurück (bin echt aus der Übung), aber ich würde mich freuen, wenn jemand die Zeit fände, eine entsprechende Maschine zu bauen. |
Geschrieben um 02:00 am 29.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Mitglied Retired Gumby Beiträge: 1062 | Der Betirag eben war von mir... |
Geschrieben um 08:41 am 29.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Gast | ist das überhaupt möglich ? ich meine ist denn dokumentiert wie die TAG Datei aufgebaut ist ? Sonst kann doch nur Martin selbst eine Java TAM schreiben. tja es lebe opensource g |
Geschrieben um 00:16 am 30.05.2004 | Zitat | Editieren | Löschen | |
Mitglied Retired Gumby Beiträge: 1062 | Zitat:
Beim Thema "T.A.G. Webportierung" (von magicbelt) Wurde z.B. über eine mögliche Java-T.A.M. geschrieben. Das erweckt den Eindruck, als würde Martin bei solchen Vorhaben auch anderen Autoren mit Infos aushelfen. Kann mich natürlich auch getäuscht haben. |