In der Normal.adv steht bei der Definition des Befehls „klettern“:

Text  'Auf den [aObj] zu klettern ist erstens gefährlich und zweitens

        bringt es nichts.'

Es müsste „Auf [den aObj] zu klettern...“ heißen, oder?

Das fiel mir auch bei der Definition von "reiben" auf: Es heißt dort "..., als du an dem [aObj] reibst.", müsst aber eigentlich "[dem aObj]" heißen, oder?

Allerdings ;-)

Die Definition von "essen" ist mir auch nicht ganz klar:

Name    'essen'

Verb    'iss' 'esse' 'verzehre' 'verschlinge' 'vertilge' 'iss auf' 'esse auf'

Verb    'verleibe dir ein'

Syntax  dasObj (BeiMir)

Ausf

  Bed (aObj Essbar)

        '[Den aObj] kannst du nicht essen.'

  ObjNach aObj Nirwana

  Puffer  'Du isst [den aObj] auf.'

EndeAusf```

Heißt das, dass das Objekt auf jeden Fall in Nirwana verschoben wird?

Lukas:

Heißt das, dass das Objekt auf jeden Fall in Nirwana verschoben wird?

Nein, nur wenn es essbar ist. Die Anweisung Bed(ingung) bricht den Befehl ab, wenn die angegebene Bedingung nicht erfüllt ist, nachfolgende Anweisungen, wie das ObjNach werden nicht mehr berücksichtigt. Das ist eine einfache Schreibweise für:

Ausf

  wenn /(aObj Essbar) dann

        '[Den aObj] kannst du nicht essen.'

  sonst

      ObjNach aObj Nirwana

      Puffer  'Du isst [den aObj] auf.'

  Ende

EndeAusf

Da es unter Umständen aber viele Bedingungen zu überprüfen gibt, kann die wenn-dann-sonst-Syntax schnell unübersichtlich werden.

Definiere doch einmal einen essbaren Apfel und einen Ziegelstein und schau was passiert, wenn du sie isst.

Am besten sollte der Ziegelstein essbar und der Apfel durch ekligen Schimmel ungenießbar worden sein. ;-)

Danke für die Erklärung. Nebenbei: Wenn wir in diesem Thema Verbesserungsvorschläge für die normal.adv sammeln, gehört auch die Verbesserung der doppelten Definition von 'graben' dazu (siehe Thema "graben").