Florian:

Rolf Lautenbach ist dein Kumpel, oder?

Oder?

Florian:

Immerhin war Wolf & Mädchen auf deiner neuen Spiele-Site schon vor der offiziellen Ankündigung im Forum und steht dort zum Download. Und du hast es gleich als ersten Beitrag in die Liste der Kandidaten fürs Spiel des Jahres 2005 aufgenommen. Kam ja gerade zum rechten Zeitpunkt.

Äh, man kann erst eine Veröffentlichung ankündigen, wenn das Spiel draußen ist, nicht umgekehrt. Rolf hat mich gebeten, ihm Bescheid zu geben wenn es drin ist - das habe ich getan.

Florian:

Ich habe es als sehr gutes Einsteigerspiel gelobt, was es ja durchaus ist. Und eine Woche später schlägst du einen Spezialpreis für das beste Einsteigerspiel vor.

Hast Du mein Posting gelesen wie ich auf die Idee gekommen bin?

Florian:

Oh Mann, ist das schade. Jetzt hast du zumindest mir den Spaß an beidem verdorben - am Wolf und an deinem Wettbewerb.

Wenn Du keine Lust auf den Wettbewerb hast - ganz alleine Deine Sache. Es ist allerding völlig unsachlich, ein Spiel aufgrund irgendwelcher Mutmaßungen im Nachhinein abzuwerten.

Florian:

Ich glaube, ich schreib gleich mal Martin eine Mail, ob er bitte einen Wettbewerb für das beste historische Textadventure der letzten fünf Jahre veranstaltet. Mit einem Kasten Augustiner müsste da schon was auszurichten sein.

Ach Gott, kein Kommentar. Oder doch... richte ihn doch selbst aus :-)

Over and out

Kris

Prinzipiell finde ich die Idee mit dem besten Einsteigerspiel des Jahres gut, aber bevor nun weitere wilde Spekulationen entstehen, wäre es vielleicht besser, zumindest im nächsten Jahr auf diese Kategorie zu verzichten und sie – wenn überhaupt – erst im übernächsten Jahr einzuführen.

Wieso einem in diesem Zusammenhang die Lust auf Der Wolf und das Mädchen vergeht, ist mir ziemlich schleierhaft, zumal die Idee, ein Einsteigerspiel des Jahres zu wählen, nicht von mir stammt.

Übrigens: Falls die Sache mit dem Einsteigerspiel des Jahres zwischen Kris und mir geplant gewesen wäre, hätte ich den Wolf mit Sicherheit erst zum Grand Prix veröffentlicht, denn dann hätte ich theoretisch die Möglichkeit gehabt, sogar zwei Preise zu gewinnen und niemand hätte dahinter eine Verschwörung vermutet...

Also noch einmal: Diese Kategorie bitte erst ab 2006!

Gruß

Rolf

Es tut mir nun fast leid, diese fruchtbare und wichtige Diskussion mit meinen Profanitäten zu durchsetzen. Aber nur fast.

Ich bin einem Link zum IF-Album gefolgt, und habe Folgendes vorgefunden:

Screenshot, PNG, 150kB

-> Linux, Firefox 1rc

Das sollte doch anders aussehen, oder? Ich hab mir ehrlich gesagt den Seitencode nicht angesehen, daher kann ich dazu nix sagen. Nicht, dass ich groß Ahnung von HTML hätte...

Und: Wenn ich die Start-Seite lade, wird das Menü zur Linken zwar geladen, ich kann jedoch nicht auf "Kontakt" klicken (keine Link-Funktion). Das ist u. a. der Grund, warum ich diesen Beitrag hier poste.

Ich habe im Allgemeinen keine Probleme, Seiten korrekt darzustellen und zu benutzen. Geht das mit dem IF-Album nur mir so?

Hmm... leider kann ich nichts dazu sagen, da der Screenshot irgendwie nicht zu erreichen ist.

Agrajag:

Ich habe im Allgemeinen keine Probleme, Seiten korrekt darzustellen und zu benutzen. Geht das mit dem IF-Album nur mir so?

Also ich hatte zu Beginn auch hin und wieder Probleme, es gab immer mal wieder eine Fehlermeldung beim Aufbau. Das war wohl eher eine "Schwäche" vom Provider.

Hat sonst noch jemand Probleme?

Gruß

Kris

Dubios, 8ung scheint sich für den Moment verabschiedet zu haben. Hmmm...

Naja, der Screenshot ist nun auch hier zu sehen (Image-Hosting-Service):

http://img93.exs.cx/my.php?loc=img93&image=20050101screencaptureifalbum01.png

Tja, das wird spaßig :-)

Ich versuche eine Lösung zu finden, um mit dem Publisher weiterarbeiten zu können und auch damit Firefoxfähig zu werden.

Ansonsten werde ich umsteigen müssen.

Ich melde mich wieder...

Grüße

Christof

Bei mir unter WinXP und Firefox 1.0 gibts keinerlei Probleme. Ich vermute, dass das Problem eher am Zusammenspiel mit Linux und seinen Schriftarten liegt.

Trebuchet, die verwendete Schriftart, gibts meines Wissens nur unter Windows. Wenn die Schriftart auf dem Zielsystem fehlt, wird eine andere zur Darstellung verwendet. Die muss nicht unbedingt die gleiche Größe haben. Da MS Publisher die Seite mit pixelgenauen Angaben für die einzelnen Boxen exportiert, läuft der Text dann aus den Boxen und die einzelnen Boxen laufen ineinander.

So weit, so schlecht. Tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber der HTML-Export des Publishers gehört absolut zu dem Gruseligsten, was es an automatisch generierten HTML-Dateien im Web zu besichtigen gibt. Unter anderem auch, weil sie um ein Vielfaches größer sind, als sie eigentlich müssten, da sie eine Menge proprietäre Daten enthalten, mit denen Webbrowser nichts anfangen können, die lediglich wichtig werden, falls jemand anderes das dringende Bedürfnis verspüren sollte, die Datei wieder in Publisher zu importieren.

Wenn du dich (wie ich) nicht mit dem HTML-Quelltext herumschlagen willst, würde ich persönlich dir zu Dreamweaver raten. Leider will Macromedia nen ziemlichen Haufen Schotter dafür....

Wow. Hab mir gerade den Seitencode angeschaut. Völlig jenseits meiner Kenntnisse. Aber für eine Seite, die ohne Frames und ohne großartige "multimediale" Effekte operiert, kommt mir das ein wenig wie Overkill vor. Ich darf nochmals daran erinnern, dass ich nicht viel Ahnung von HTML habe, aber ich hätte das mit zwei verschachtelten Tabellen gemacht.

ABER:

Wenn ich tatsächlich der einzige bin, der das Problem hat, dann vergiss es einfach. Ich komm' auch mit der Darstellung klar, wie sie jetzt ist. Selbst, wenn es sich um ein Linux-Problem handeln sollte (was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann), kannst du's immer noch ignorieren, da es in dieser Community, so weit ich informiert bin, genau zwei Linux-User gibt, mich eingeschlossen.

Also vielleicht erstmal Rückmeldungen abwarten, ob das für andere auch ein Thema ist.

ChrisW:

Bei mir unter WinXP und Firefox 1.0 gibts keinerlei Probleme. Ich vermute, dass das Problem eher am Zusammenspiel mit Linux und seinen Schriftarten liegt.

Ich nehme an Du meinst die Schrift und Boxen!?

Ich habe mir das eben mal unter Firefox angeschaut und musste feststellen, dass so einiges nicht funktioniert. Allerdings liegen die Boxen gut und die Schrift passt.

Ich werde mal auf vorgefertigte Features verzichten und mehr auf Text bauen, vielleicht haut das dann ja hin.

Wenn das nicht funktioniert kann ich mir ja immer noch Gedanken über horrende Investitionen machen :-)

Witziger Weise ist der Kontakt-Button zu sehen, aber kein Link vorhanden - die Untermenüleiste der Spiele nicht zu sehen, aber die Links funktionieren wenn man darüberfährt :-)

ChrisW:

So weit, so schlecht. Tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber der HTML-Export des Publishers gehört absolut zu dem Gruseligsten, was es an automatisch generierten HTML-Dateien im Web zu besichtigen gibt.

Mir war klar, damit keine großen Programmier-Sprünge machen zu können, aber ich dachte, ein paar kleine Textseiten sollten schon hinhauen - aber gut (oder auch nicht), hätte nicht gedacht, dass es so große Unterschiede in der Ausgabe (und vor allem der weiteren Interpretation) gibt.

Agrajag:

Wenn ich tatsächlich der einzige bin, der das Problem hat, dann vergiss es einfach. Ich komm' auch mit der Darstellung klar, wie sie jetzt ist. Selbst, wenn es sich um ein Linux-Problem handeln sollte (was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann), kannst du's immer noch ignorieren, da es in dieser Community, so weit ich informiert bin, genau zwei Linux-User gibt, mich eingeschlossen.

Selbst wenn es nur zwei sind, es sollte schon für alle zugängig sein ohne schon vor dem Runteladen eines Spiels das erste Rätsel lösen zu müssen :-)

Gruß

Kris

Kris:

Ich nehme an Du meinst die Schrift und Boxen!?

Jep, genau. Lediglich die.

Agrajag:

Selbst, wenn es sich um ein Linux-Problem handeln sollte (was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann)...

Es ist ein Microsoft-Problem, ganz klar. Solche Boxen gehören nicht pixelgenau platziert. Nur hast vor allem du als Nicht-Windows-Nutzer drunter zu leiden. Unter Windows funktioniert es komischerweise. Meist.

Ähem, Kris. Wenn du Publisher nicht einzeln, sondern im Office-Paket hast, dürfte doch noch irgendwo Frontpage bei dir rumliegen. Das absolute Nonplusultra ist das zwar auch nicht, aber bei weitem besser als der Publisher, der ja nicht vorrangig für HTML da ist.

Dann kämst du ohne kostspielige Neuanschaffung aus. Und die Einarbeitungszeit hält sich auch in Grenzen, wenn man schon diverse andere Microsoft-Programme kennt.

Ok,

die Seite sollte jetzt funktionieren, ich habe allerdings nur mit firefox 1.7.5 und WinXP getestet.

Hier die Änderungen:

• Der Kontaktbutton funktioniert.

• Ebenso die neue Untermenüleiste der Spiele (die jetzt manuell zusammengebaut wurde).

• Der Zähler ist unter Firefox nun komplett sichtbar :-)

• Die Schrift wurde auf Arial umgestellt in der Hoffnung, dass diese verbreiteter ist als Trebuchet.

• Die Schriftgröße wird an die Größe der Box angepasst wenn diese "zu klein" ist.

@Agrajag: Bitte gib mir Bescheid ob es bei Dir auch OK ist.

Gruß

Kris

PS: Ausserdem wurde eine Seite "Neu hier?" aufgenommen und die Rezensionsseite sowie die eigenen Rezensionsseiten rausgenommen. Die Rezensionen sind direkt in die "Spielbox" als Links aufgenommen.

Firefox 1.7.5? Oder die Mozilla Suite? Aber egal, die Technik dahinter ist dieselbe.

Der Kontaktbutton funktioniert, bestätigt.

Menüleiste auch, soweit ich das überlicken kann.

Zähler ist sichtbar, war er vorher aber eigentlich auch. =)

Schrift: Vielleicht wäre es sinnvoll, als zusätzliche Angabe eine allgemeinere Schriftfamilie anzugeben, die auf jedem System ausgewertet werden kann. So z. B. sans-serif, wenn die Schrift serifenlos sein soll (wie bspw. Arial).

Das mit dem "pixelgenauen Platzieren" habe ich code-technisch u. U. nicht voll überrissen. Aber solange die Kästchen nach Pixel-Abmessungen auf den Bildschirm gepinselt werden (im Gegensatz dazu, einfach Box für Box untereinander aufbauen zu lassen, wie in einer Tabelle), dürften immer irgendwelche kleineren Darstellungsfehler möglich sein, je nach verwendeter Auflösung, Verfügbarkeit der entspr. Schriften, Browser, etc.

Screenshots, diesmal in der Farbtiefe reduziert, um sie zumindest ein wenig kleiner zu halten (beides PNG):

Shot1

Shot2

Agrajag:

Zähler ist sichtbar, war er vorher aber eigentlich auch. =)

Siehste mal, da hat bei mir unter Firefox das Ende gefehlt :-)

Wenn alles läuft außer dass die Boxen mal verschoben sind, bin ich erstmal zufrieden. Die Screenshots sehen ja ganz ordentlich aus. Das mit der Sans Serif kann ich ja mal ausprobieren.

Gruß

Kris

Ähm, falls es immer noch nich funktionieren sollte(!):

Es wurde bei Netscape ein Tool namens "Composer" mitgeliefert (ich glaube, dass es auch bei Mozilla dabei war/ist), mit dem man auch einigermaßen akzeptablen HTML-Code erzeigen konnte. Zwar immer noch nicht perfekt, aber auf jeden Fall schöner als mit Microsoft-Produkten und vor allem: kostenlos!

Für "reinen" HTML-Code gilt aber nach wie vor: per Hand nachhelfen...

Ich habe mich mal in den Bereich "Neu hier" reingeklickt und wollte mir den Beschreibungstext durchlesen. Doch ich kann einfach nicht nach unten scrollen. Der Balken rechts zum Scrollen kommt früh unten an und ich kann nicht weiterscrollen. Die letzte bei mir zu sehende Zeile ist Zum Schluss hat man noch die Möglichkeit, eine Rezension einzureichen (dies kann als Text oder . Diese ist auch nur noch zur Hälfte zu sehen. Herrscht dieses Problem nur bei mir?

Das scheint bei mir zu funktionieren (ich hab da gar keine Scrollbar). Der letzte Satz dieser Seite ist:

*

Zum Schluss hat man noch die Möglichkeit, eine Rezension einzureichen (dies kann als Text oder besser noch als Link auf eine Seite per Email erfolgen).

*

Dies mit Linux, Firefox 1.0 und einer Auflösung von 1400x1050.

TAG-Amateur, ich weiß nicht, ob du das hier schon irgendwo geschrieben hast, wenn ja, sorry. Aber es wäre u. U. für Kris hilfreich zu wissen, welches System, welchen Browser und welche Auflösung du benutzt hast.

Ich schätze mal das ist der IE :-)

Ist bei mir genauso.

Der Fehler ist allerdings schon behoben und wird heute Abend hochgeladen.

Trotzdem natürlich Danke für alle Infos, die Seite soll ja lesbar sein.

Gruß

Kris

Hallo,

gestern Abend habe ich das Reglement für die Wahl "Textadventure des Jahres" ins Album gestellt.

http://people.freenet.de/if-album/home-Dateien/Wahl.htm

Ich habe mich, wie von uns allen befürwortet, für "So einfach wie möglich entschieden".

Alles weitere kann man dann im nächsten Jahr sehen.

Gruß

Kris

Sorry, aber die Navigationsleiste hat sich nun wohl ziehmlich verabschiedet (Firefox 1.0).

Nachdem ich das Impressum eingestellt hatte, wurde die Navigationsleiste ziehmlich fehlerhaft dargestellt.

Der Versuch, die Leiste manuell - ähnlich der Spiele-Navigationsleiste - einzubauen, funktionierte - jedenfalls im Test mit Firefox 1.0 solange ich mir das von meiner Festplatte anschaute.

Hätte nicht gedacht, dass es einen Unterschied gibt, ob ich etwas lokal betrachte oder über das Web. Kann mir das jemand erklären?

Jedenfalls werde ich versuchen, auch das so schnell wie möglich zu ändern.

Gruß

Kris

Kris:

Hätte nicht gedacht, dass es einen Unterschied gibt, ob ich etwas lokal betrachte oder über das Web. Kann mir das jemand erklären?

Ich vermute, dass die Dateien 'image*.gif'

• nicht hochgeladen wurden, ins falsche Verzeichnis hochgeladen wurden oder in Groß- und Kleinschreibung nicht übereinstimmen, was lokal auf deinem Windows-Rechner egal ist, aber auf dem Server, der ein anderes Betriebssystem benutzt, nicht.

Ich tippe auf Variante drei. Im Quelltext werden die Bilddateien alle durchgängig klein geschrieben, also 'image369.gif', die Seitennamen benutzen Gemischtschreibung ('SpielEinreichen.htm').

In meinem FTP-Programm kann ich Datainamen durchgängig klein (oder groß) schreiben lassen, und das mache ich auch vor dem Hochladen und benutze im Quelltext nur Kleinbuchstaben.