Kommt drauf an wie hart du mit unseren Spielen umgehst...

Textfire.de:

Für Apple OS X ist Spatterlight zu empfehlen. Dieser beherrscht z-code und Dateien im blorb-Format (wie die Spiele von Michael Baltes und Jörg Rosenbauer).

Upps - Cut & Paste verdirbt das Gehirn. Danke für den Hinweis!

Tale:

Kommt drauf an wie hart du mit unseren Spielen umgehst...

Natürlich sind sämtliche Spiele schrecklich und ihre schiere Existenz ist eine nicht zu ertragende Beleidigung für die gesamte Menschheit

Aber ernsthaft: Aus irgendeinem mir unbekannten Grund äußert sich der Herr Organisator ja zu dieser Frage seit nun bereits einem Jahr nicht. Wenn bis dahin kein Widerspruch kommt, werde ich morgen beginnen, Meinungen zu schreiben und zu veröffentlichen.

Na da der Text in den aktuellen Regeln steht, fühl dich frei.

Gratulation den Autoren, die es geschafft haben, Beiträge einzureichen. Ich war leider nicht darunter. Naja, die Arbeit ist nicht umsonst.

Werde mir die anderen Werke auch mal anschauen.

Hallo!

Es ist im Spiel "Mamph Pamph" ein schwerwiegender Fehler aufgetreten, der das Spiel unlösbar macht. Der Autor und einige potentielle Juroren haben mich darüber informiert.

Ich habe mir die Sache angesehen und der Autor "C++" hat eine berichtige Version zur Verfügung gestellt. Ich habe diese angenommen und auf textfire.de hochgeladen. Ich denke, das ist in diesem fall akzeptabel, weil das Spiel sich dadurch nicht geändert hat, sondern lediglich ein blöder Programmierfehler ausgebessert wurde. Es wäre schade, wenn das Spiel im Grunde dadurch nicht bewertet werden könnte.

C++ hat sich dazu bereit erklärt, gegebenenfalls einen Punktabzug zu akzeptieren. Ich würde das aber gerne die Community entscheiden lassen, da ich hier ungern Präzidenzfälle schaffen will. Ich hoffe, dass dies nicht zu größeren Flammenkriegen führt, bin aber für Kritik und anderes offen.

Grüße,

Max.

Hallo,

als einer der "Konkurrenten" um Ruhm und Ehre bin ich ganz klar dafür, das Spiel von C++ anzunehmen und so zu bewerten, als sei die ganze Sache mit dem Fehler nie passiert. Für mich ist das jedenfalls überhaupt kein Problem, zumal ich den Grand Prix als einen freundschaftlichen Wettbewerb sehe und es schlimm fände, wenn man das Regelwerk allzu verbissen auslegte.

Grüße

Frank

Da der Fehler ja recht zeitnah gefunden wurde und das Spielen unmöglich macht, ist eine Anpassung in meinen Augen sehr sinnvoll. Solange das transparent für alle Beteiligten geschieht, sehe ich da wirklich kein Problem.

Ich bin auch gegen den Punktabzug! Fehler passieren.

Übrigens: Sämtliche Dateien, die mit ".tar.gz" enden, die ich auf der Seite runtergeladen habe, sind tatsächlich nur TAR-Archive ohne GZIP-Komprimierung. Sollte man in die eine oder andere Richtung korrigieren.

Nachdem ich nun alle Beiträge gespielt habe, möchte ich nochmal ein großes Dankeschön allen Autoren sagen. Wirklich super, dass es auch dieses Jahr, obwohl diesmal keine "Altwerke" aus den Schubladen gezogen werden konnten wie letztes Mal, wieder mehrere Beiträge gab! Das lässt hoffen.

Frage an den Herrn Ausrichter:

Es gibt ohnehin weniger Spiele, als die Mindestzahl der Wertungen, die man eigentlich abgeben müsste. Damit ist die Regel außer Kraft. Aber: Wird sie entsprechend herunterskaliert, d.h. muss man alle vier Spiele bewerten, um berücksichtigt zu werden, oder darf man sich auch bei einzelnen enthalten (siehe meinen Beitrag zu "Mamph Pamph")?

Hallo an alle!

Nach ein paar Tagen mit Login-Problem erst danke schön an die fairen (und netten) Äußerungen zu meinem Streichholzbriefchen-Bug und dem Neustart. An alle, die "Ausgerechnet Mamph Pamph noch spielen wollen: Viel Spaß!

Wie es aussieht, hat Hannes aber einen neuen (alten?) Fehler bei demselben Objekt gefunden und damit wäre das Thema Punktabzug dann sowieso erledigt... (Ich habe das Problem noch nicht gecheckt und bin gerade zeitlich etwas angespannt.)

Schöne Grüße,

Christof

Langsam habe ich das Gefühl, dass meine Fragen von Maximilian bewusst ignoriert werden. Eine andere Erklärung habe ich jedenfalls nicht mehr. Dazu kommt, dass die Abstimmungsseite, wie bereits im letzten Jahr, meine Eingabeversuche nur mit "Allgemeiner Fehler!" quittiert. Ich werde also dieses Jahr nicht abstimmen. Bei aller Liebe zum Thema - ein gewisses Grundmaß an Professionalität ist schon notwendig.

Ich hab kein Problem gehabt. Schick ihm die Wertung halt per Email?

Außerdem versteh ich nicht, wieso du Mampf Pampf nicht bewerten willst. Ich hab das Problem bei vielen Spielen, dass mir die Idee gefällt aber die Ausführung nicht oder umgekehrt, oder sonstwas.

Bei mir hat die Abstimmung einwandfrei funktioniert. (Firefox 4)

Vielleicht lags am Browser?

Anm.: Max ist bis zum 25.04. (Osterferien in BY!) in Urlaub, also kann er vmtl. derzeit gar nicht antworten.

-- MI

Ich spreche hier teilweise von Fragen, die ich bereits vor einem Jahr bzgl. der Regeln gestellt habe. Seitdem war er "ein paar Mal" hier. Nach meinen letzten Fragen hat er im gleichen Thema gepostet, ohne auf diese einzugehen. Deutlicher geht's ja wohl nicht mehr.

Die Probleme mit dem Abstimmungsformular habe ich ihm ebenfalls vor einem Jahr mitgeteilt. Normalerweise reagiert man mit sowas ja auf Debugging. Fakt ist: Wenn es bei einer Person (reproduzierbar!) nicht funktioniert, wird es auch für weitere Menschen nicht gehen. Tödlich in solch kleinen Kreisen wie diesen.

Den Autoren habe ich mein Feedback ja gegeben, und zwar besser, als ich es mittels einer "Schulnote" ausdrücken könnte. Ich denke, das ist der wichtige Part.

Hallo!

Nun gut, deine Kritik kann ich teilweise nachvollziehen, teilweise auch wieder nicht. Ich denke, dass bei vielen Fragen der gesunde Menschenverstand wichtig ist... Wenn du Mamph Pamph nicht bewerten willst, enthalte dich und ich werde deinen Beitrag trotzdem werten. Die Community ist nicht wirklich groß und ich bin, ehrlich gesagt, über jede Bewertung glücklich, die ich bekomme.

Wenn du technische Probleme haben solltest, genügt mir im Übrigen ein "Kaputt"-Ausruf nicht... Angaben zum Betriebssystem, dem Browser und eine genaue Fehlerbeschreibung wären hier hilfreich. Nur so kann ich ebenso professionell arbeiten wie du als Abstimmender ;-) Und: Falls es Probleme gibt, kannst du deine Bewertung formlos an mich per Mail schicken...

Max.

Die von dir gewünschten technischen Angaben zum Fehler habe ich dir am 19. April 2010 17:58:31 zukommen lassen.

Hannes:

Die von dir gewünschten technischen Angaben zum Fehler habe ich dir am 19. April 2010 17:58:31 zukommen lassen.

Stimmt, du hast mir seinerzeit erzählt, dass du Vimprobable 0.8.1.3. als Browser verwendest und gefragt, ob ich komisches JS-Zeug verwende. Ich habe geantwortet, dass dies nicht der Fall sei, sondern das einfach die Formulardaten per HTTP POST an das PHP-Skript geschickt werden. Da ich den POST nicht gesehen habe, kann ich wenig zum Fehler an sich sagen. Laut meinen Logdateien hast du am 20. April zweimal per POST Daten an das Formular geschickt. Einen Fehler wurde jedoch nicht erzeugt, das Skript gab den Status 200 zurück.

Der Grund dafür liegt wohl daran, dass das Skript einen Sanity Check besitzt, der genau 8 Feldvariablen im POST Array erwartet - offenbar gibt dein Browser eine falsche Anzahl von Feldern an, so dass das Skript die Eingabe verweigert. Offenbar liegt es an einer Eigenart deines Browsers, der nicht alle Feldvariablen mitschickt oder so. Genaueres könnte ich nur nach Zusenden des HTTP-Requests sagen - das hatte ich aber vor einem Jahr schon gesagt.

Max.

Liebe deutsche Textadventuregemeinde,

die Ergebnisse sind soeben auf der textfire-Seite erschienen:

http://www.textfire.de/comp/ergebnis.htm

Allen Teilnehmern einen herzlichen Glückwunsch. Vielen Dank auch an die Juroren.

Dieses Jahr liegen die Ergebnisse relativ nah zusammen - weniger als eine volle Notenstufe! Vor allem Gorgonir und Schießbefehl trennt nur ein hauchdünner Wert von 0,02.

Relativ klarer Favorit war bei den meisten Juroren allerdings dennoch "Die rote Blume". "Gorgonir" wurde am beständigsten von den Juroren bewertet und bekam überwiegend eine 3. Bei "Schießbefehl" und "Ausgerechnet Mamph Pamph!" gibt es eine größere Streuung der Bewertung. Scheinbar wurden die Ideen von einigen Juroren für sehr gut befunden, von anderen weniger (oder hier vielleicht eher die Umsetzung bzw. die Bugs).

Noch einmal Glückwünsche und Dank,

Max.