Hannes:

Gut, du hast als Organisator sicherlich das letzte Wort (was auch gut so ist), aber wieso steht das in den Regeln dann anders?

Ach ja, danke für den Hinweis, ich war mehr auf die autorenseitigen 90 Minuten fixiert (FAQ: "Richtwert") und wollte auf keinen Fall, dass deshalb auf kurze Spiele hingearbeitet wird. Grundbedingung der GP-Neuauflage war die Übernahme des Regulariums "as is", und die Juroren haben darin tatsächlich diese Auflage. Sehen wir es mal positiv: 5,4 Millionen Millisekunden müssten für einen bewertenden subjektiven Gesamteindruck ausreichen. Ob diese Regelung (wie einige andere) heute Sinn macht, kann nach dem GP diskutiert werden. Ich vermute, sie wurde 2002 aus der IF-Comp übernommen, wo nunmal nicht selten über dreißig (bisweilen über fuffzig) Spiele am Start sind und daher eine Notbremse erforderlich war, die ich bei unserer kompetitiven Größenordnung und satten vier Wochen Zeit dafür eher als Bremsnote erachte. Das ist eine persönliche Meinung, das "letzte Wort des Organisators" wird sich auf keinen Fall über konkretes Regularium hinwegsetzen. Das lässt freilich weiterhin die generelle Frage offen, wie man kurze mit langen Spielen, CYOAs mit Parserspielen etc. überhaupt vergleichen soll. Mögliche Objektivierbarkeiten einzelner Kriterien mal beiseite, die schon durch die persönliche Kriteriengewichtung subjektiviert werden: Wenn jemanden ein auch nicht zu Ende gebrachtes Spiel fesselt, ist es tendenziell eher gut und wenn es einen peitscht, dann nur wenn man drauf steht. So viele Schulnoten gibt's nicht und die Philosophie der Wettbewerbsplatzierung setzt auf die Gaußsche Normalverteilung vieler Bewertungen.

Für den Grand Prix steht jetzt auch ein Online-Abstimmungsformular zur Verfügung:

http://ifwizz.de/grand-prix-2014-abstimmung.html#online

Zur Vermeidung von Missbrauch mit fremden Emailadressen wird nach Absenden ein Bestätigungslink gemailt, erst bei dessen Aufruf ist die Abstimmung gültig. Auf diese Weise kann ausschließlich der Inhaber einer genannten Emailadresse abstimmen.

Wer einen ifwizz-Login hat, kann auf diesen Kram verzichten: Das Formular lässt sich dann bis zur Deadline beliebig verwalten. Wer einen hat sollte ihn nutzen, das ist auch organisatorisch viel einfacher handhabbar.

Tut mir leid dass es so lange gedauert hat, nach zwei Stresswochen bin ich erst heute dazu gekommen.

Die Frage, ob das Spiel ein angemessener Grand-Prix-Beitrag ist, ausklammernd: http://ifwizz.de/treffen-am-nebelgrat-(2014-de).html?ua=review_201#review_201.

Bei den übrigen beiden Spielen war ich Betatester. Eventuell habe ich zu denen auch noch etwas zu sagen, aber ich möchte keinesfalls der erste sein, der sich äußert. Also los, Leute, ziert euch nicht ewig – die armen Autoren warten bestimmt gespannt auf Feedback!

Nun ist auch das Baukis-Spiel online verfügbar. Um in MacOS oder Windows die Sicherheitsrichtlinien für das verwendete jDosBox-Applet anzupassen, muss "http://ifwizz.de" als Ausnahme in die Exception Sitelist aufgenommen werden. So findet man das gut in der Systemsteuerung versteckte Java Control Panel.

Die letzte Woche bricht an… zwei der vier Autoren können sich leider immer noch nicht sicher sein, ob ihre Spiele überhaupt gespielt wurden

Also ich hab' alle gespielt und bewertet, wobei ich auch eines der zwei Spiele, die du getestet hast, getestet habe... ;-)

Ach, welches denn? Die beiden haben ja ihre Tester nicht genannt (übrigens, ihr beiden – kein besonders guter Stil).

Hannes:

Ach, welches denn?

Ich hab' den Süßigkeitenladen getestet, aber scheinbar nicht die Releaseversion... War wohl alles recht knapp...

Aber das muss man auch lernen: Lieber zuviel als zuwenig Zeit für den Test und daraus resultierende Korrekturen einplanen!

Um meinen letzten Post nicht so negativ zu belassen, wie er sowieso nicht gemeint war: Mir hat das Spiel sehr gut gefallen (sowohl das Setting, als auch der Schreibstil) und ich würde gern weitere Projekte der Autorin spielen und oder testen.

Und beim zweiten Projekt kann man dann die Phasenaufteilung (Entwicklung und Test) auch schon viel besser einschätzen und planen. [1]

(Oder man arbeitet ohne Abgabetermin und erspart sich den Zeitdruck... ;-)

[1]: Und ich weiß wovon ich rede, denn ich habe bei meinem ersten (und bis jetzt einzigen) GP-Spiel auch zu wenig Zeit für den Test eingeplant...

Ja, das kann ich eigentlich so unterschreiben. Ich habe die erste Testversion glaube ich vier Wochen vor Abgabetermin in die Finger bekommen. Das war knapp – aber, ja, das ist halt Erfahrungssache und Katharina hat dann ja einen bewundernswert arbeitsreich intensiven Finish hingelegt. Wenn ich das vergleiche zwischen der ersten Betaversion und der finalen…

Und was ich auch nur immer wieder sagen kann: Das ist genau das richtige Level an Ambition und Umfang für ein Debütwerk! Alle Interessierten Erstautoren sollten sich das echt mal als Vorbild nehmen!

Erinnerung: Heute pünktlich um 23:45 Uhr ist Voting-Deadline, bis dahin kann für den Grand Prix noch abgestimmt werden. Bei Abstimmung per E-Mail bitte beachten, dass die großen Mailprovider Emails zeitverzögert versenden, ausschlaggebend ist der Eingang der Mail und nicht die darin genannte Uhrzeit. Das Ergebnis sollte gegen Mitternacht online sein.

Hier nun das Ergebnis des IF Grand Prix 2014:

1. Platz: David Görzig, Treffen am Nebelgrat

2. Platz: Canis Lupus, Malony und die verschwundenen Knochen.

3. Platz: Dreischütz, Baukis

4. Platz: Katharina Müller, Der Süßigkeitenladen

Neun Voter haben abgestimmt, es gab keine ungültigen Stimmen. Nähere Informationen finden sich auf der Ergebnisseite.

Den Gewinnern einen herzlichen Glückwunsch! Und vielen Dank auch an alle Autoren und Juroren!

Na dann, herzlichen Glückwunsch an alle! Schön, dass der Wettbewerb wieder "im Rennen" ist!

So, meine Rezensionen zu allen Spielen sind auf

www.ifwizz.de

zu finden. Falls einer der Autoren Interesse an meiner Wertung hat, schickt er mir bitte eine PM.

herzlichen Glückwunsch an alle Autoren! ich fand dies war ein sehr abwechslungsreicher und gelungener GrandPrix. meine Rezensionen folgen in den nächsten Tagen, muss erst Nebelgrat zu Ende spielen...

auch vielen Dank an die anderen Juroren und alle die Zeit zum Testen gefunden haben.

Von mir ebenfalls Glückwunsch und vielen Dank für die schönen Erlebnisse an alle Teilnehmer! Ich hoffe, dass, wenn jetzt weitere Meinungsäußerungen wie von Mikawa eintrudeln, vielleicht doch noch kleine Diskussionen zu den Spielen entstehen – denn sie sind es meines Erachtens alle wert

Habe nicht abstimmen können, da ich nur die verschwundenen Knochen wirklich gespielt habe. Nebelgrat habe ich auf dem ipad unterwegs probiert, ist aber leider mehrfach abgestürzt. Bin aber schon gespannt auf die anderen Spiele!

Auch von mir herzlichen Glückwunsch an den Gewinner und vielen Dank an alle Teilnehmer, die diesen Grand Prix so abwechslungsreich gestaltet haben! Dadurch hieß es zwar beim Bewerten fast, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, dafür war das Spielen aber umso kurzweiliger.

Meine Gedanken zu den einzelnen Spielen findet ihr auf meiner Text-Abenteuer-Seite (siehe unten).

Kurze Nachlese: Am Nebelgrat kann man sich nun im Postcomp-Release 2 treffen, Malony-Fans können einen räumlich ausgedehnteren Fall Geocaching in der Galaxie desselben Autors lösen und der Süßigkeitenladen wurde mittlerweile in einem Podcast vernascht.

Was ist eigentlich mit den Preisen? Wurden die schon ausgewählt?