| Geschrieben um 20:13 am 04.10.2012 | Zitat | Editieren | Löschen | |
 Mitglied Dr Gumby Beiträge: 271 | Hallo, rein interessehalber, wieso definiert GerX eigentlich neue Actions, wie z.B. “attacking it with”? |
| Geschrieben um 22:23 am 04.10.2012 | Zitat | Editieren | Löschen | |
 Mitglied Prof Gumby Beiträge: 569 | <td valign="top"><div class="post"><p><strong>Tale:</strong></p> <blockquote> <p>rein interessehalber, wieso definiert GerX eigentlich neue Actions, wie z.B. “attacking it with”?</p> </blockquote> <p>In deform gibt es Satzmuster, die AttackSub triggern und ein zweites Objekt benutzen. So zum Beispiel</p> <p>“`Verb ‘greif’ ‘fass’ ‘ergreif’</p> <p>…</p> <p>…</p> <ul> <li>creature ‘mit’ dative held ‘an’ -> Attack“`</li> </ul> <p>Um diese Satzmuster aus dem Original-deform nach I7 zu portieren, war eine zusätzliche Action fällig, da die Aktion <em>attacking</em>, die schon im Original-I7 existiert, nur ein einziges Objekt zulässt. “Attacking it with” heißt die neue Aktion, damit der Autor z.B. schreiben kann</p> <p>blue</p> <p>Das “it” in dem Aktionsnamen zeigt dem I7-Parser an, wo das Objekt im Satz steht.</p> <p>Für andere Satzmuster war ebenfalls eine solche Anpassung notwendig. In Inform 6 war es übrigens egal, ob man ein oder zwei Objekte in einem Satzmuster verwendet. Inform 7 will schon bei der Definition der Aktion eine klare Ansage, worauf sich die Aktion beziehen soll.</p> </div></td> |