Ja, wie sieht sie wohl aus, die Interactive Fiction der Zukunft? Schaut man sich das Stimmungsbild bei einigen hier so an, dann ist die Antwort klar:

• Ohne Interaktion
• Ohne Fiktion
• Ohne Zukunft

Aber vielleicht gibts ja doch trotz schwieriger Lage den einen oder anderen Aspekt, welcher die Erörterung wert ist.

Also, wo seht ihr ihn, den (technologischen) Silberstreifen am Horizont?

Ein paar Aspekte aus dem großen IFGP-Mischmaschthread sind mir da schon ins Auge gestochen, die man aufzählen könnte:

Twine oder allgemein Multiple Choice Steuerung. Keine feinsinnigen Parser-Unterscheidungen mehr, sehr viel Potential für knifflige Item-Puzzles geht verloren, aber dafür lässt sich viel straighter und dynamischer eine Geschichte erzählen. Mancher hier sagt klar: MC gehört die Zukunft, denn der Parser ist tot.

Als nächstes fiele mir die Sprachsteuerung ein, welcher allerdings der Aussage “Parser sind tot” ziemlich entgegen steht. Denn für Sprachsteuerung braucht man ja eigentlich nichts außer einem SpeechToText-Feature, das die Inputzeile eines Parsers befüllt. Spannender ist eher: Wer will sowas spielen? Ältere Semester kriegen bei dem Gedanken, mit ihrem Computer oder Smartphone zu reden, schwersten Hautausschlag. Bei jüngerem Publikum ist das schon deutlich akzeptierter. Tatsächlich weckt das Thema Interesse, wie ich feststellen konnte. Die Technik hat auch noch Grenzen, aber auch hocherfreuliche Nebeneffekte: Wer mit Spracheingabe eine längere IF durchgespielt hat, brilliert anschließend mit nuschelfreier, akzentloser Aussprache. Es trainiert wirklich! Und auf dem Smartphone oder Tablet, wo kein normaler Mensch tippen möchte, ist es vielleicht die bequemere Eingabemöglichkeit.

Und dann gibts da noch AI. AI ist das Megathema unserer Zeit. Brutalster, überzogenster Hype und KI-Outputs, die einem die Schuhe ausziehen, wechseln sich derzeit in schönster Regelmäßigkeit ab. ChatGPT kann einem mal eben ein kleines Textadventure in wenigen Minuten zusammen sägen, das tatsächlich erst mal beeindruckt, dann aber schnell ernüchtert. Ich habe mir mal ein IF basteln lassen, bei dem man mit einem Raumschiff auf einem Planeten mit sprechenden Toastern landet, und ich habe es auch tatsächlich bekommen. Mit Verlaub: Selten waren sprechende Toaster so unfassbar langweilig. Das ist vielleicht doch nicht der richtige Weg.

Betrachten wir doch einfach die Frage “Wird AI in der glorreichen Zukunft der IF eine wichtige Rolle spielen?” mal testweise als beantwortet und gehen zur zweiten Frage über, weil diese nämlich auch viel interessanter ist: “Welche genaue Rolle wird die AI dann spielen?” Wird sie die Geschichte generieren? Die Rätsel? Setzen wir AI dazu ein, NPCs zu modellieren, mit denen wir interagieren? Ist der Parser eine AI, die noch aus dem gröbsten Inputmatsch rausfiltert, was der depperte User wohl gemeint haben könnte? Und wo sind sie, die ersten Ansätze dazu, obiges in die Tat umzusetzen?

Und da sind Aspekte wie Illustration oder Übersetzung mittels AI noch gar nicht mit dabei. Wobei das ja auch keine Zukunftsthemen mehr sind. Das ist in der Gegenwart angekommen.

Das wären erst mal so die Dinge, die ich persönlich aktuell vor Augen habe. Habt ihr eigene Möglichkeiten vor Augen, die ihr gerne in nächster Zukunft mal in Aktion sehen würdet? Wo seht ihr echte Potentiale?

Und vor allem: Was würdet ihr selbst gerne mal ausprobieren?

Multiple Choice ist selbstverständlich viel zugänglicher zu spielen. Aber gar nicht einfacher zu schreiben, wenn man's gut machen möchte. Weshalb dieses Format auch nicht den breiten Durchbruch bringen wird, denn darin ist die Ausschussrate einfach zu hoch. Für gute Autoren ist aber immerhin das Spielerpotential viel, viel größer.

Sprachsteuerung scheint dich zu faszinieren, halte ich aber für eine völlige Sackgasse. Sie bedingt, konzentriert in einer ansonsten ruhigen Umgebung zu spielen. Was wiederum bedeutet, dass man sich zum Spielen abschottet. Wenn man in den letzten zehn Jahren am Scheitern der VR eines gelernt hat, dann doch wohl, dass diese Abschottung niemand möchte.

Bliebe die KI. Ist aber letztlich nichts Neues. Die Parser von Synapse Software oder auch in Deutschland der Weltenschmiede machten ja letztlich nichts anderes: Alles, was sie nicht erkannten, wurde einfach weggeworfen, und aus dem Übrigen irgendeine Interpretation gemacht. Vorteil eines solchen Systems ist, dass überraschende „Verständigkeit“ herauskommen kann. Gleichzeitig ist das der Nachteil, weil früher oder später dann ja doch ganz, ganz offensichtliche Missverständnisse der Eingabe herauskommen. Derart lächerliche, dass man sich einen rigideren Parser, der stattdessen "Eingabe nicht verstanden" zugibt, zurückwünscht.

Nebenbei bemerkt würde ein "KI"-System sicherlich ein Laufen der Spiellogik auf einem Server bedingen. Aber ich denke, da geht sowieso alles hin. "Spielestreaming" und so.

Zusammenfassend finde finde ich von der Liste eigentlich nur automatisierte Illustration interessant.

Sprachsteuerung scheint dich zu faszinieren, halte ich aber für eine völlige Sackgasse. Sie bedingt, konzentriert in einer ansonsten ruhigen Umgebung zu spielen. Was wiederum bedeutet, dass man sich zum Spielen abschottet. Wenn man in den letzten zehn Jahren am Scheitern der VR eines gelernt hat, dann doch wohl, dass diese Abschottung niemand möchte.

https://www.youtube.com/watch?v=QpWhugUmV5U

Da sieht man ja: Zukünftige Generationen gehen da völlig anders und unbefangener mit um und führen deine Argumentation ad absurdum. Mir sind die Leute ja auch unheimlich, die eine Alexa in der Wohnung stehen haben und die vor diesem Lauscheding ihr halbes Leben ausbreiten. Sprachsteuerung ist jedenfalls mittlerweile allgegenwärtig, und wird anscheinend von nicht wenigen Leuten auch intensiv genutzt.

Ich würde übrigens VR nicht für gescheitert halten, schau dir nur die Verkaufszahlen aktueller Systeme an. Allein Facebook dürfte mehr als 15 Mio von den Dingern verkauft haben. Sie stellen halt nicht so den Massenmarkt dar, wie sich das mancher Marktteilnehmer erträumt hat, aber sie haben sich ihren Platz erobert.

Zusammenfassend finde finde ich von der Liste eigentlich nur automatisierte Illustration interessant.

Das war übrigens keineswegs eine abschließende Liste, sondern nur die Entwicklungen, die mir so vor der Nase schwebten. Ganz sicher gibts auch noch andere vielversprechende Entwicklungen.

Multiple Choice ist selbstverständlich viel zugänglicher zu spielen. Aber gar nicht einfacher zu schreiben, wenn man's gut machen möchte. Weshalb dieses Format auch nicht den breiten Durchbruch bringen wird, denn darin ist die Ausschussrate einfach zu hoch. Für gute Autoren ist aber immerhin das Spielerpotential viel, viel größer.

Ich teile grundsätzlich die Einstellung nicht, dass eine hohe Ausschussrate die guten Titel irgendwie beschädigt (so würde ich deine Aussage zumindest interpretieren). Die Ansprüche ans (interaktive) Storytelling steigen natürlich immens, denn da liegt hier nun mal der Fokus. Immerhin sind die Aktionen, die man tätigt, sehr viel näher am roten Faden der Story als beim klassischen Parser-Adventure. Insofern sehe ich das ähnlich wie du: Sehr viel zugänglicher.

Und was KI-Parser angeht: Ich habe kürzlich mit einem Entwickler über ein potentielles Projekt gesprochen. Da ging es um einen KI-gestützten Avatar in einer App für Kinder, mit dem man sich unterhalten kann. Hier ist das Halluzinieren natürlich ein extragroßes Problem. Wer weiß schon, was die KI den Kindern für einen Mist auftischt. Vorschlag des (nicht IF-affinen) Entwicklers war dann, einen klassischen Textparser einzubauen. Der mag zwar ein bisschen doof sein, aber er ist in jedem Fall beherrschbar. Dass jetzt uralte Parsertechnik ein Fortschritt gegenüber KI sein soll, kam mir aber schon etwas schräg vor.

StefanH:

Sprachsteuerung scheint dich zu faszinieren, halte ich aber für eine völlige Sackgasse. Sie bedingt, konzentriert in einer ansonsten ruhigen Umgebung zu spielen. Was wiederum bedeutet, dass man sich zum Spielen abschottet. Wenn man in den letzten zehn Jahren am Scheitern der VR eines gelernt hat, dann doch wohl, dass diese Abschottung niemand möchte.

https://www.youtube.com/watch?v=QpWhugUmV5U

Da sieht man ja: Zukünftige Generationen gehen da völlig anders und unbefangener mit um und führen deine Argumentation ad absurdum.

Google verwende ich nicht, kann also nichts zu dem Video sagen. Werde aber, wie Millionen andere Menschen auf der Welt, heute abend meinen 3D-Fernseher anstellen. Weil das so geil ist mit der Brille, mit der man nicht nur affig aussieht, sondern auch den Rest der Familie nicht mehr anschauen muss.

Google verwende ich nicht, kann also nichts zu dem Video sagen.

Das war das nicht ganz unbekannte "Scotty redet mit dem Computer"-Video.

Die Ausgangsfrage war:

Also, wo seht ihr ihn, den (technologischen) Silberstreifen am Horizont?

Ich glaube nicht an die technische Revolution. Zusammenfassend sehe ich das größte Potential in statisch, aber konsistent und ästhetisch illustrierten Textspielen, die in kurzen, prägnanten Textblöcken erzählen. Ein paar Optionen anbieten. Wechsel mit neuer oder veränderter Illustration, wieder kurzer Textblock. Usw. Erzählung in breiten Schritten. Nicht zu subtil, Entscheidungen stellen die großen Weichen der Geschichte.

Wenn du mit

neuer oder veränderter Illustration

KI-Grafiken meinst, dann lauern da übrigens noch diverse Herausforderungen, denen ich schon begegnet bin. Ein einzelnes Bild zu rendern ist das eine. Aber Modifikationen von Bildern zu erzeugen, die zueinander passen, ist etwas, an dem ich bislang gescheitert bin. Ich war wirklich noch nie so kurz davor, mir Photoshop zuzulegen. Dass daran ausgerechnet Midjourney Schuld ist, ist schon bemerkenswert.

Zusammenfassend sehe ich das größte Potential in statisch, aber konsistent und ästhetisch illustrierten Textspielen, die in kurzen, prägnanten Textblöcken erzählen.

Das hat auf jeden Fall einen großen Reiz, und klingt auch vergleichsweise wenig anstrengend. Nicht für den Autor natürlich, denn mit simplerer Spielmechanik geht wohl einher, dass die Ansprüche ans Storytellling steigen.

Ich hatte einmal eine Idee, ein interaktives Hörbuch realisieren, eine Art "Choose Your Own Adventure" für die Ohren. Momentan habe ich jedoch keine klare Idee, wie ich dies umsetzen kann. Ich möchte gerne repetitive Formulierungen wie "Wenn du im Buch lesen möchtest, höre bei Track 78 weiter" vermeiden. Eine mögliche Lösung wäre ein einfaches Layout in GrueScript, das als Steuerung dient. Da ich den ganzen Tag vor dem Bildschirm arbeite, wäre es schön, einmal einen anderen Sinn anzusprechen. Ich habe das Gefühl, bereits genug auf Bildschirme zu starren.

Oh, mach dir keine Sorgen. Während du das entwickelst, wirst du noch sehr regelmäßig auf den Bildschirm starren.

Was genau schwebt dir vor?

• Texte, von einem Sprachsynthesizer oder menschlichem Sprecher vorgetragen?
• Spracheingabe, aber Multiple Choice?

Dafür ist ja theoretisch alles da, allerdings mit einem fetten ABER.

• Sprach-Synthesizer wirken noch sehr unvollkommen leider. Die Sprecher klingen alle ein bisschen nach sprechender Leiche. Im Englischen sind mir Stimmen begegnet, die klangen wirklich hervorragend und FAST lebendig, aber dass sie ohne weitere Zuarbeit die Sätze gescheit betonen, würde ich lieber nicht behaupten. Recherche hierzu ist ein Jahr her, kann sich mittlerweile verändert haben. Mein damaliges Fazit: Reicht noch nicht für einen Main Actor, niemand möchte so einer Stimme länger zuhören. Wäre spannend, dieses Fazit mal zu aktualisieren, denn wir ahnen alle: Das wird nicht so bleiben.

• Multiple Choice Spracheingabe kommt wirklich etwas unelegant daher, aber dafür ist wirklich schon alles da auf heutigen Systemen, man muss es nur nutzen. Da müsste man dann sowas sprechen lassen wie "Wenn du den Ork töten willst, dann sage 'Ork töten'". Und dann gehts eben weiter bei Track 78. Technisch absolut machbar und selbst von großen Nuschelfreunden solide bedienbar mittlerweile.

Unelegant ist hier halt, dass das Spiel erst mal alle Möglichkeiten vortragen muss. Da fände ich es tatsächlich eleganter, man sagt dem System einfach, was man tun möchte. Aber vielleicht kann man auch ein gutes Ergebnis erzielen, indem immer nur sehr wenige, aber prägnante Aktionsmöglichkeiten angeboten werden.

Ich hätte es mir in einer ersten Phase "leicht" gemacht. Eingabe möglicherweise über ein MC-System oder Buttons, vielleicht wie von Dir angesprochen mit einigen vorgefertigten Aktionsmöglichkeiten. Wenn ich Hörbücher höre, dann meist auf dem Weg zur Arbeit oder dann vor dem Einschlafen wenn ich im Bett liege. Deshalb möchte ich keine Spracheingabe, aber ich denke das ist eine individuelle Vorliebe. Die Sprachausgabe soll dann anschliessend durch vorgefertigte Soundbausteine erfolgen . Ich habe schon ein klein wenig mit Revoicer oder Murf rumprobiert, die Resultate finde ich erstaunlich gut. Es ist sogar möglich, den Sprecher mit einer gewissen Emotion sprechen zu lassen.

Für die Planung des Inhalts und die Verknüpfung der Möglichkeiten eignet sich imho das Freewaretool XMind ziemlich gut. So kann man aufgebohrte MindMaps erstellen und auch Textschnipsel und dergleichen verwalten.

Das klingt ja schon nach einem sehr konkreten Plan! Und wie ich schon sagte, meine eigenen Voice-Recherchen sind ein Jahr alt, da wird sich durchaus was getan haben.

Insofern fände ich es schon spannend, was du noch so alles rausgefunden hast. Revoicer hat schon mal nur Emotionen im Englischen, was ebenso schade wie erwartbar ist. Alles außerhalb von Englisch ist noch ziemlich stiefmütterlich. Bin sehr gespannt, wann sich das ändert.

Bei meinem aktuellen Stand des Rumprobierens bringt Voice Over bei MC gerade mal genau nix, denn dass sich Voice Input selbst aktiviert oder aktiviert bleibt, ist selbst mir unheimlich. Insofern hat man zum Aktivieren so oder so ein Tap oder einen Klick, dann kann man auch gleich den richtigen Choice anklicken.